'불법 계좌조회' 단골 신한은행

개인 신용정보는 금융기관과 고객간 신뢰의 바탕

국회 정무위 소속 김기식 의원은 2013년 10월 17일 신한은행이 야당 정치인들과 성명이 동일한 이들을 포함해 다수의 고객계좌를 불법으로 조회한 사실을 폭로했다.

참여연대는 최근 "김 의원의 폭로 이후 신한은행과 금감원은 '벌집을 쑤신' 분위기가 됐고, 성완종 전 회장은 당시 새누리당 정무위 소속 의원이었기에 이 사건을 경남기업에 대한 특혜성 대출지원을 받을 기회로 삼아 로비를 벌인 것으로 추정된다"고 밝혔다. 신한은행이 2013년 터진 불법 계좌조회 파문을 막기 위해 경남기업에 대해 특혜성 대출을 해준 것이 아니냐는 의혹이 설득력 있게 제기되는 것이다. 철저한 검찰 수사가 필요하다는 주장이다.

검찰의 경남기업 특혜수사에 좌불안석인 신한은행이 이번엔 연이은 불법 계좌조회 논란에 휩싸였다. 이에 따라 조용병 신한은행장이 다시 불거진 ‘불법 계좌조회’ 논란 때문에 곤욕을 치르고 있다. 신한은행은 전직 직원의 가족계좌와 다른 은행의 거래정보를 무단으로 조회했다는 의혹을 받고 있는 탓이다. 조 행장은 검찰이 경남기업 워크아웃 특혜의혹을 수사하는 과정에서 신한은행에 불똥이 튈 가능성도 우려하고 있다. 신한은행은 직원가족들의 계좌와 다른 은행 거래내역을 불법으로 조회했다는 의혹을 받고 있다.

참여연대는 최근 왕재성 전 신한은행 포천금융센터장으로부터 가족들의 계좌가 회사에 의해 불법으로 조회됐다는 제보를 받았다고 밝혔다. 왕 전 센터장은 신한은행에서 35년간 일했으며 징계성 해고를 당한 것으로 알려졌다. 왕 전 센터장은 해고되기 직전인 지난 해 4월 신한은행이 자신과 배우자 등 가족들의 신한은행 계좌와 다른 은행 계좌거래 등을 조회한 내용을 제시하며 사실확인을 요구했다고 주장한 것으로 전해졌다.

그에 따르면 신한은행은 이 과정에서 배우자의 국민은행계좌 거래내역까지 조회한 것으로 알려졌다.신한은행은 내부규정에 따라 직원계좌를 조회할 권한을 갖는다. 그러나 직원가족의 계좌나 다른 은행 계좌는 현행법에 따라 당사자의 동의를 받지 않으면 조회할 수 없다.왕 전 센터장은 본인 외에 다른 직원들 일부도 그때 비슷한 일을 겪었다고 주장하는 것으로 전해졌다. 참여연대 관계자는 “금융감독원은 왕 전 센터장이 이번 일에 대한 조사를 요청하자 최근 그렇게 하겠다고 약속했다”며 “왕 전 센터장은 지방과 중앙노동위원회에서 부당해고를 당했다는 결정도 받았다”고 말했다. 참여연대는 왕 전 센터장의 주장에 근거해 금융위원회와 금융감독원이 신한은행의 불법 계좌조회에 대해 철저하게 조사할 것을 촉구했다.

이에 대해 신한은행은 “왕 전 센터장의 가족계좌 조회는 그가 과거에 작성한 개인신용정보 수집동의서에 근거해 시행했다”며 “금융사고를 조사하기 위한 업무목적으로 시행됐기 때문에 적법하다”고 해명했다. 그러나 신한은행은 이전에도 신한사태와 관련해 고객계좌를 불법으로 조회했다는 의혹에 여러 번 휩싸였다. 불법조회애 관한 한 신한은행은 '전과자'인 셈이다. 금융감독원은 전현직 임직원의 가족계좌를 무단으로 조회했다는 이유로 지난해 9월 신한은행의 임직원들을 제재하기도 했다.

일등은행을 표방하는 신한은행은 신뢰를 먹고사는 금융기관이다. 고객에 대한 의무이자 은행의 공신력이 더 이상 실추되는 것을 막기 위해서라도 분명한 진상을 파악해서 내놔야 한다. 이들 사건에 적극적으로 대처하고 사실과 다른 점에 대해서는 적극적으로 해명해야 한다. 하지만 조용병 은행장과 회사의 공식적인 '입'인 홍보실은 신한은행을 둘러싼 논란과 의혹에 대해 모르쇠로 일관하고 있다. 금융당국의 검사가 진행 중인 만큼 어떠한 입장도 밝힐 수 없다는 언급이 전부다.

현재 진행중인 금융당국의 종합검사나 검찰 조사는 이러한 의혹을 풀어줄 중요한 열쇠가 될 것이다. 무슨 일이든 사태가 어려울 수록 정면돌파를 해야 한다. 그것이 위기시의 리더십이다. 조용병 행장이 신한은행의 입장을 솔선해서 발표한다면 신한은행 고객들과 국민들은 그 용기를 평가해서 비난이 아니라 차라리 박수를 칠 지도 모른다.

조 행장은 신한은행이 경남기업의 2013년 3차 워크아웃 과정에서 특혜를 줬다는 의혹 때문에 곤혹스러워 하고 있다. 신한은행은 당시 경남기업 주채권은행이었다. 조 행장이 불거진 의혹에 대해 적극적인 해명 대신 입을 굳게 다무는 '모르쇠' 정책을 택한 것은 불필요한 오해와 추측을 차단하기 위한 방편이든지 아니면 사실이든가 두가지 가운데 하나일 것이다. 그렇지만 신한은행 단독으로 이뤄진 계좌조회사건이나 경남기업에 대한 무상감자, 출자전환에 대한 내부 결정과정을 분명하게 밝히고 해명해야 한다

이민혜 기자 다른기사 보기